本港去年下半年出現反修例風波後，各區先後出現「連儂牆」，字條內容充斥着粗言穢語，以及用侮辱性字句對官員及警隊進行人身攻擊，引起不少衝突。時隔多月，由泛民主導的觀塘區議會近來通過動議，要求民政處將一些在區內告示板開放給市民表達意見云云。有區議員批評措施一旦落實，將引發社會新一輪衝突。
網民質疑泛民「自己玩晒成塊版」
今次的動議由觀塘區議員（協康）李嘉達提出。他聲言觀塘區共有49塊屬於區議會的告示板，但使用率非常低，未有被充分善用，變相浪費公帑，於是動議開放部分觀塘區議會告示板予公眾人士表達意見，並為此成立工作計劃小組。經表決後，議案獲得通過。
不過，不少網民在網絡論壇「香港討論區」質疑有關做法。網民「飛天盒仔」說：「睇中大果啲『反中19奴』自己玩晒成塊版就知啦。一有反對聲音就黑名單禁言。」網民「怒風」也說：「咪即係得你班死曱甴霸晒，又可以出糧俾文宣曱甴日日貼日日寫，廿三條快立法啦。」
網民「mightykoala」則表示，告示版無問題，但應該交由民政事務局管理，警方執法。離題者撕，大量重覆內容，無視勸喻者罰，「不過講來多餘，宜家有咩快過上網?每塊版印個二維碼已經完事，除非區議員能證明痴街招更快。」網民「义電機」也諷刺說：「社區意見板?咁區議員可以炒晒啦！政府得閒揾人記錄民意咪得囉，使L要區議員。」
區議員憂引起新一輪衝突
觀塘區議員（藍田）簡銘東接受《龍週》訪問時表示，反對有關動議，原因是未能解決管理的問題。他以去年反修例風波為例說，在「連儂牆」張貼意見的人政見不同，引起不同人士衝突。若區議會告示板出現類似「連儂牆」的功能，恐怕也會出現同一情況，令社會進一步分化和衝突。
簡銘東續說，區議會告示板屬於民政處的資產，當局應該明確拒絕有關建議。他強調，市民若有意見向區議會表達，可以通過網絡或電郵，既快捷又省時。
民政處拒葵青區會 設居民意見板
除了觀塘，其他區的泛民區議員也在打區議會告示板的主意。譬如，葵青區議會規劃及地區設施管理委員會5月6日就召開會議，討論設立居民意見板。不過，民政處發信反對，表示申請不符合有關告示牌政策，會影響社區秩序或引發衝突等問題。
不符合告示牌政策
至於灣仔區，有灣仔區議員也於五月中旬在地區工程及設施管理委員會提出動議，要求區議會告示板除灣仔民政處外，加入告示板所屬的當區區議員共同管理，並至少每月更新一次告示板內容。民政處回覆時則指，區內共有15塊告示板，其中11塊在2001年前已設立，表示承辦商會定期清洗告示板，並由民政處負責更新內容。
