勞工及福利局局長羅致光為長者綜援政策護航，一句 「60歲還是中年」，惹來議論紛紛。
有人興奮地說，如果60歲是中年，那麼三、四十歲也只是少年，青春延長了。但也有人認為，60歲怎麼也是晚年，就算人能活到120歲，也只是延長了晚年，因為到了60歲，各方面都已步入退化。
我較傾向60歲是中年的看法，或者起碼用今日的術語，稱為 「少老」。隨着醫療衛生和營養的改善，人們的壽命延長之餘，也可見由身體壯況到面容都更顯年輕。數十年前， 60歲的人已是形容枯槁，行將就木，但現在，多少登陸的人仍然神采飛揚、精力充沛？我也相信，很多年屆60的人，依然希望有自己的事業，這樣才可令精神有所寄託。
從另一個角度看，壽命延長了，就要預備更充裕的錢財作養老之用，故此，人們也確實需要延遲退休，供養自己。尤其是現時港人不願生育，老來就更要靠自己，不然的話，政府實在負擔不起。
問題是，香港的職場年齡歧視頗為嚴重，四、五十歲的人要找工作已遇到困難，更有不少公司都把退休年齡定為60歲。如果配套不足，一味勸說60歲的人繼續工作，可說是不切實際。
隨着人口老化，人口政策、福利政策都要相應調整，不過，當局也須按部就班，注意手法和時機，才會得到市民的支持。
童暉：學研社成員