上訴庭判雙學三子改囚6至8個月，藍營咸表欣慶，黃營則悲憤哀愁，筆者獨獨為法官的訓斥「有識之士」鼓吹「違法達義」感到無比滑稽和感慨。
所謂「有識之士」，是個褒義詞，指有才能和遠見卓識的人，這類人能對社會現狀有精闢的剖析，有中肯富建設性的意見，是社會的中流砥柱。他們為何會遭法庭訓斥？如果法官真的認為那些鼓吹「違法達義」的人是有識之士，也就是肯定他們的想法，那又何來訓斥？如果認為「違法達義」不足為法，那就不能說鼓吹者是有識之士，因為他們的見識根本不高明。反正法官辭不達意，大概是把有識之士解作學歷高資歷深的學者。
然而，有學歷有資歷不等於有見識，不等於可稱得上有識之士，相反，即使學歷不高，但是若有真知灼見，卻可以是一位有識之士。
或許法官這種荒唐，也折射了社會現狀的荒唐，到底那些鼓吹「違法達義」的人該如何評價，是應遭訓斥，還是奉為有識之士，大家莫衷一是，以致法官訓斥「有識之士」這種矛盾荒誕的現象在香港出現也就恰恰是社會現況的反映，恍似是一塊哈哈鏡。
試想想，當法官訓斥有識之士之時，藍營說法官用錯了詞，那些不是有識之士；黃營說，那些確是有識之士，法官不應訓斥。不管是哪一邊，都會覺得不對勁，這是多麼可笑！