有報章發布一段相信由車廂閉路電視攝錄的短片，揭示一對男女藝人在乘出租車途中有親密行為。短片隨即震撼社交網絡，並引發私隱爭議熱話。
2016年，曾發生有的士司機涉偷拍女乘客在車廂內哺乳並發布網上，被警方控以不誠實取用電腦罪。個人資料私隱公署隨後則提出，的士屬 「半私人空間」的概念。指出於車廂內安裝攝影和錄音裝置，收集乘客的影像及聲音，若目的是識辨乘客身份，司機或公司則被視為 「資料使用者」，須遵守《個人資料（私隱）條例》所規定及的六項保障原則：1）確保所收集的個人資料，必須與收集個人資料的目的（如作為車廂保安）是有實際需要而不超乎適度；如旨在防止罪案發生，應先考慮其他較不侵犯私隱的方法；2）應以合法和公平的方式收集個人資料，同時亦須以切實可行的方式，告知乘客已啟動閉路電視的攝錄功能，例如在車廂當眼位置張貼顯眼的告示提醒乘客；3）收集所得的個人資料只限用於收集時所述明的目的，或直接相關的目的（如作保安之用），除非已得到作為 「資料當事人」的乘客自願和明確的同意。4）資料使用者須採取切實可行的步驟，保障個人資料不會未經授權或意外地被查閱、處理、刪除、喪失或使用；5）資料使用者須採取切實可行的步驟，來公開其處理個人資料的政策和行事方式，並交代其持有的個人資料類別和用途；6）資料當事人有權要求查閱其個人資料；若發現有關個人資料不準確，有權要求更正。實務守則可參考《閉路電視監察及使用航拍機指引》。
如懷疑個人私隱受到侵犯，可向公署投訴。私隱專員可發出執行通知，指令違反者採取補救及糾正。如不遵守執行通知即屬犯罪，違法者一經定罪，最高可被判處罰款5萬元和監禁2年。如罪行持續，可處每日罰款1000元。同時，若認為其個人私隱受侵犯而蒙受損失，包括情感傷害，可根據《私隱條例》向資料使用者索償。然而，法院如何釐定賠償金額呢？
香港法院在釐定情感傷害的賠償金額時，是根據英國案例 Vento v Chief Constable of West Yorkshire Police [2002] EWCA Civ 1871 所 訂 下 的 「Vento 等級」，參照受害人受傷的嚴重性、持續時間及密集程度來衡量的受害程度及範圍，而劃分為三個主要賠償等級。
案例顯示，並非被告被裁定違反有關法例，法院便會自動就情感傷害判予賠償。法院會考慮相關情況及證據，以判斷受害人聲稱受到的情感傷害是否與犯過者的侵權行為有關。另外，情感傷害賠償乃補償性質，並天被視作對犯過者的懲罰。
例如在李佩霞v黃蘇記運輸有限公司[2014] 4HKLRD254案，原告人基於殘疾及懷孕而被終止僱用，法院裁定原告人受到的歧視及騷擾屬於最低等級，僱主賠償僱員情感傷害港幣60,000元。在Chan Choi Yin Janice v Toppan Forms （Hong Kong） Ltd [2006]3HKC 143案，法院認為該僱員被非法解僱及非法歧視的事態嚴重，適合判給中等偏高的賠償，裁定僱主須賠償港幣20萬元。
黃江天：法學博士、仲裁員、調解員、憲法與基本法研究專家