廣深港高鐵香港段通車，行李要求按照內地高鐵的標準，可是卻與航空公司不同，因而出現部分乘客行李超標的現象。面對這個問題，內地和香港的處理手法大不相同，前者是人治，後者重法治。
內地工作人員的做法是，只要超出不多，就隻眼開隻眼閉，通通放行。香港工作人員卻比較認真，稍有超出，都「執正嚟做」，要乘客換港鐵提供的紅白藍袋裝行李。有乘客為此甚為懊惱。
在這件事上，內地明顯執法不嚴，可見法治並不成熟；香港則依足規例，法治行之有效。可是有人也指責港方過於死板，沒能靈活變通，因為他們認為高鐵的行李限制是一條不合理的規定：有什麼理由在天上飛都沒問題，在地上坐高鐵卻超標？
從這件事，我們看到，法治社會並不是每項條例都是好法，有可能出現不合理的法例，甚至惡法。這個時候，依足法例，就可能帶來不便，甚至造成不良後果。
我們也看到，人治雖多受指責，但在某些情況，卻的確比法治靈活。遇上不合理的條例，固然可以按程序修改，可是卻會花費時間，招惹爭議。這時候，執法沒那麼嚴格，隻眼開隻眼閉，似可暫時解決問題。當然，這也可能會動搖法治基礎，有帶來混亂之虞。
看來，人治與法治，似在兩難之間。而要法治行之有效，立法就必須審慎周到。
童暉：學研社成員