報載有涉違反《港區國安法》的人士疑嘗試進入某國駐港澳總領事館，聲稱尋求政治庇護，最終不得其門而入，而被警方國安處人員拘捕。
領館館舍的法律地位列於《維也納領事關係公約》第31條：「領館館舍於本條所規定之限度內不得侵犯。非經領館館長或其指定人員同意，不得進入。接受國負有特殊責任，採取一切適當步驟保護領館館舍免受侵入或損害，並防止任何擾亂領館安寧或有損領館尊嚴之事」。該公約列入香港法例第557章《領事關係條例》的附表，在香港具法律效力。
而所謂「政治庇護」（political asylum），在國際法學理上稱之為「外交庇護」（dipiomatic asylum），法理僅源自使領館的「館舍的不可侵犯」的規定，並無任何關於外交庇護的國際公約、慣例或者豁免。從國際法的角度，外交庇護不但沒有理論根據，甚而有悖於《維也納外交關係公約》和《維也納領事關係公約》。
第二次世界大戰之後，人權概念開始進入國際法領域。1948年《世界人權宣言》第14條規定：「人人有權在其他國家尋求和享受庇護以避免迫害」。可見「庇護」與「迫害」是相連的。隨之而來，而且國際間難以解決的問題，就是究竟「人權」與「主權」，誰高誰低?亳無疑問，政治庇護是一個敏感的國際政治問題。
駐外使館是執行外交職能的，正正是基於此點，使館及其人員才享有特殊的保護，特殊的禮遇。若利用駐外使館進行庇護，不論以何種冠冕堂皇的理由，無疑有悖於使館的外交職能，而且是違反上述兩個公約的規定。1961年《維也納外交關係公約》第41條第3款規定：「使館館舍不得充作與本公約或一般國際法之其他規則，或派遣國與接受國間有效之特別規定之使使館職務不相符合之用途」。
以過往個案，外交庇護的事件多涉政治犯。一個國家公然為另一主權國家的政治事件，提供政治庇護，即表示該國對別國事件的定性與行動。由此會被視為不友善、挑釁，甚至有可能被指控為「干涉別國內政」。1970年《國際法原則宣言》中確立「不干涉別國內政」是國際法的基本原則之一。該原則指不論直接或者間接干涉，武裝干涉和對國家人格或其政治、經濟及文化要素的一切其他形式的干預或試圖威脅，都屬違反國際法。
國與國之間建立正常外交關係，互設使領館，其目的無非是為了友好、溝通和國際關係的發展，外交庇護無疑有違此初衷。
黃江天：法學博士、憲法與基本法研究專家