午膳經過 「大館」，對面的餐廳電視正在播午間新聞。 「國家安全」，「基本法第23條立法」等議題，再掀討論熱潮。望着這座維多利亞式建築的域多利監獄，眼前不期然浮現源於此的國際歷史大案，官司由香港打至倫敦，涉及中英法以及共產國際。案中的主角就是又名宋文初的越南國父胡志明。
越南自中法戰爭後，淪為法國的殖民地，法國殖民政府已嚴厲打擊越南境內的反殖民政府革命活動。1929年10月29 日，胡志明被安南義安省（Nghe An）法庭判處死刑。他輾轉逃到香港，於1930年2月18日在香港宣告越南共產黨成立。1931年4月底，法國在越南境內逮捕一批 「革命嫌疑分子」，在他們身上搜獲胡寄出的信件及其在香港的住址，遂要求英國政府協助逮捕。6月6日，胡在九龍譚公道186號被捕，翌日被轉送到域多利監獄拘留。法國政府要求港府在無需審訊的情況下將胡引渡回越南。
「共產國際」聘請Russ & Co律師行 的 資 深 律 師 羅 士 庇 Francis Henry Losby與詹金F.C. Jenkin為胡辯護（參看In the Matter of Sung Man Cho v. The Superintendent of Prisons of Hong Kong and Another [HKCAMP 30/1931]）。
香港最高法院1931年7月31日就胡案首次聆訊，指他是共產國際特派員，涉嫌在香港從事破壞活動，對胡發出驅逐令，定於8月18日逐離香港，安排由法輪 「阿爾及爾」號（S.S Algiers）押解回越南受審。詹金立即申請 「人身保護令」，並成功獲批暫延被遞解。
法院由7月31日至9月19日，共9次聆訊。詹金辯護，指港府在沒有出示拘捕令的情況下逮捕胡屬非法拘禁；亦無證據顯示他危及香港安全秩序，無權將他驅逐出境。合議庭裁定須被遞解出境，羅士庇隨即決定向英國樞密院提出上訴。法院同意給予羅士庇為期3個月的時間準備上訴文件。12月1日，法院批准上訴並轉呈倫敦。
樞密院於1932年1月26日上訴聆訊，胡由御用大律師Denis Noel Pritt普利特代表，英國前律政專員利普斯Sir Stafford Cripps代表英國殖民地部。克利普斯認為此案有很大機會敗訴，遂與普利特共商解決方案，爭取讓港府不失面子地釋放胡，務求達至兩全其美之局。1932年6月，控辯雙方達成協議，港府承諾盡力確保胡得以前往他打算前往的地方，並獲判該案的訟費。7月21日，該協議獲樞密院確認並通報港府。結案後，胡申請到英國被拒。1933年1月，胡抵新加坡，卻以未有辦理入境申請為由遣返香港。1月19日，胡又被香港警方以非法入境罪再次被逮捕入獄。羅士庇請求當時港督貝璐William Peel介入，願意擔保。貝璐同意下令釋放，限他3天之內離開香港。胡獲釋後以Nguyen Ai Quoc阮愛國的化名，入住必列者士街的 「中華基督教青年會」宿舍，以避法國當局追捕耳目。1933年1月22日晚上，一個非常寒冷的黑夜，他喬裝成學者，乘坐安徽號輪船前赴廈門，再轉往上海和俄羅斯。終於1945年成功建立越南民主共和國。
胡當時告知羅士庇沒錢聘其辯護，但羅說： 「我為你辯護不是為了錢，而是為了一份榮譽。」（參看The Legal Case of Nguyen Ai Quoc （Ho Chi Minh） in Hong Kong 1931-1933 （由胡志明博物館轄下的國立政治出版機構彙編（2006））；陳成漢：胡志明1930年代初在香港）
黃江天：法學博士、仲裁員、調解員、憲法與基本法研究專家