內地提倡打假，本是希望增加廠商對質量的重視，但同時產生了很多所謂職業打假人，藉此謀利。
職業打假人就利用條例漏洞，到不同店舖，針對成分中港式食品名稱的差異謀利。如薯仔，內地叫土豆，打假人在內地的商店大手買入這些產品，卻以標籤不對為理由，指稱「貨不對辦」甚至是假貨，要挾商家賠償。
在香港，一位退休人士不斷向食環署投訴一間超級市場連鎖店的擺設、衛生、通道不合格，導致超市收到超過150張傳票。最後法庭判處所有投訴不成立，投訴人還要賠上訟費，但卻無法遏止香港投訴氾濫的風氣！
近年，香港出現了幾位覆核王，動不動就利用法律程序申請司法覆核。大家都知道法援是保障小市民可以有法律專業抗辯的權利，但過分濫用最後就把香港引以為傲的司法制度摧毀！
以上的例子，說明一個道理，好的制度保障社會秩序令人有所適從，但制度總會有不足之處，紅綠燈，斑馬線的設立，不等於就能夠制止所有交通意外。零售顧客如可以有效地給予店舖回饋，可令商家提升效率及服務，但過分投訴，反會被指是濫用權利！
我認為，權利與義務，必須平衡發揮，才能令社會健康發展，今天的社會制度，雖然仍有未臻完善之處，大家只要有決心，有共同目標，理性爭取，明天一定更好。