剝奪抵美人士憲權 兌現諾言卻招司法打擊
特朗普禁穆令嘥心機
本版主持：上任不到三周，特朗普已經簽署了多項行政令：叫停「奧巴馬醫改」計劃、退出TPP、推進爭議輸油管道建設等等。其中最一波多折、具有戲劇性的當屬「入境限制令」。由於這項限制令特別針對七個以穆斯林為主的國家，因此也被成為「禁穆令」。
1月27日特朗普頒布行政令，暫禁全球難民和西亞北非七國公民入境。根據這份行政令，美國將在120天內暫停所有難民入境；在90天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克七國公民入境；無限期禁止敘利亞難民進入美國。
這樣充滿種族和宗教針對性的禁令一經出台，就遭到了來自美國國內外的反對，過去兩周各地示威持續不斷。最終，本月三日下午，美國華盛頓西區聯邦地區法院裁定，暫時凍結總統特朗普上周簽發的「禁穆令」。一心想著要「為美國人服務」、「美國人優先」的特朗普當然不能眼睜睜的看?自己「為美國安全?想」而簽發的行政令就這麼泡湯，他先是上推特諷刺簽署暫停令的羅巴特法官只是個「所謂的法官」，又要求司法部代表政府繼續上訴。
這一上訴，就將「戰場」轉移到了美國聯邦第九巡迴上訴法院。接手案件的三名法官分別是由前總統奧巴馬任命的米歇爾．T．弗里德蘭、由前總統卡特任命的法官小威廉．C．坎比和及由前總統小布什任命的法官理查德．R．克利夫頓。他們排出了兩左一右的陣營，但最後三人卻做出了一致的決定，拒絕接受司法部的上訴。特朗普「禁穆令」第一季也就此宣告落幕。
由於三名法官之一是共和黨任命的，為了避免被指有黨派偏見，三位法官發表了一致但未經簽署的裁決意見。但他們一致認為法案剝奪了抵達美國的外國人「憲法」所賦予的權利。
「嘿，法庭，咱們法庭見」
這是特朗普為兌現競選承諾、收緊入境標準而採取的行動所受到的最新、最沉重的司法打擊。更重要的是，上訴法院駁回了關於總統可獨自裁定設立移民政策的權利，這直接批駁了司法部此前提起上訴時的重要主張。
據悉，禁令被叫停後，美國的各大機場出現了不少親人團聚的感人景象。特朗普的昔日敵手希拉里也對判決表示歡迎，更發推文：「3-0」，暗諷特朗普。「3-0」暗指了聯邦巡迴上訴法院三位法官一致的裁決，這個裁決意味著特朗普首次在重要的法庭失利。
特朗普則表示「不服」，在推特上大喊「法庭見」。然而他這條看似豪氣的推文也被網友一頓狂嘲，不少人說，「他瘋了麼？他是在跟法庭說，『嘿，法庭，咱們法庭見』麼？」
特朗普或重新制定移民禁令
當然，根據程序，代表特朗普政府的司法部可以繼續上訴到最高法院。但由於勝算極低，而目前最高法院仍欠一名大法官，最終判決很可能出現四比四的僵局，分析指司法部「移戰」最高法院的可能性不大。但特朗普並沒有放棄他「保護美國的承諾」，白宮辦公廳主任11日表示白宮並沒有放棄任何法律選項，包括就臨時禁制令上訴到最高法院，也包括就案件本身在法庭進行實質性辯論，也包括簽署新的行政令。
禁穆令時間線
1月27日：特朗普簽署禁止七個穆斯林國家移民入境的行政令
1月28日：美國全國開始抗議移民禁令；法官暫時中止部分禁令要求
1月29日：馬薩諸塞州聯邦法官宣布拒絕將移民禁令更新到現有法案
1月30日：奧巴馬批移民禁令；參議院共和黨人企圖扭轉秩序；特朗普開除代理總檢察長薩利．耶茨
1月31日：美國國土安全部長表示支持移民禁令
2月2日：特朗普政府放寬了綠卡持有人的禁令限制
2月3日：西雅圖聯邦法官詹姆斯．羅巴特判決在美國全國暫停禁令
2月5日：美國聯邦上訴法院宣布，駁回了特朗普政府此前緊急提交的有關立即恢復移民禁令的要求
2月7日：第九巡迴上訴法院的三名法官聽證雙方辯護
2月9日：上訴法院維持移民禁令暫停的裁決，特朗普稱「法院見」
2月10日：媒體稱美國白宮將重新起草有關入境禁令的行政令，希望確保新的行政令可以獲得通過
2月11日：特朗普表示不會上訴至最高法院，但或會簽署新的行政令限制移民入境