新冠疫情持續超過一年，抗疫疲勞及經濟民生等多重問題下，一些國家及地區的抗疫目標逐漸發生改變，由「清零」轉向群體免疫、尋求與病毒共存。在本港，是「清零」還是「共存」，上至政府、醫學專家，下至民間均各執一詞，想法不同。
兩位醫學專家近日接受《龍週》記者訪問時均認為，以本港實際疫苗接種、經濟承受能力等情況來看，「清零」目標更為適宜，若貿然借鑑部分國家與病毒共存的方式，將導致災難性爆發，後果不可預計。
部分國家與病毒共存
距離新冠疫情首次出現的18個月後，亞洲、歐洲和美洲的一些政府正在鼓勵人們回歸日常節奏，並過渡到新的常態，地鐵、辦公室、餐廳和機場再次人滿為患。人們的信念越來越一致：我們必須學會與病毒共存。
譬如，英國已經取消了幾乎所有的社交距離限制措施；德國允許接種疫苗的人出行無需隔離；意大利戶外佩戴口罩的規定大多已經取消；新加坡亦將防疫策略轉為「堅強抗疫社會」，新港兩地討論多時的「航空旅遊氣泡」正式告吹，港府認為兩地防疫策略存在差異，決定不再就旅遊氣泡作進一步討論。
歐洲國家曾採取封城，收緊社交距離措施，數月已經達到市民忍耐極限。因此迫於國內政治、經濟等壓力，加之已具較高自然感染率及疫苗覆蓋率，開始放棄嚴謹的防守。呼吸系統專科醫生梁子超認為，這也是因為一些歐美國家根本無法做到「清零」，因此無從選擇地決定與病毒共存。
與之對比的是，本港的防疫策略仍堅定地將目標訂在「清零」。
然而，當歐美國家放棄防疫嚴守策略後，導致疫情大規模爆發及輸出，從而令全球疫情進一步惡化，亦威脅本港。在這一情形下，梁子超相信，外防輸入是最重要的一道防線，絕不能鬆懈，這直接決定了本港是否會面臨第五波疫情。
香港醫務委員會執照醫生協會副會長唐繼昇亦認為，本港現時疫情受控，但本地「清零」的情況短暫而脆弱，必須在外防輸入方面足夠謹慎。
本港實際情況更適合清零目標
唐繼昇指出，歐美國家設計與病毒共存方案時，有一前提條件，即疫苗覆蓋率達總人口的七成，形成免疫屏障。
顯而易見的是，踐行與共存論的地區相應疫情受控情況都較差。「因為與病毒共存等於不再有防疫意識。」防疫策略的放鬆必然導致疫情的大規模爆發，這一時候便需要依賴強大的經濟實力、醫療資源來支持，唐繼昇直言，美國正是走這條路，「但它是超級經濟強國，它能夠付得起這個代價。」
唐繼昇認為，本港現時疫情控制得非常好，「清零」目標亦清晰而切實，沒有任何理由學習西方國家與病毒共存，這一目標過低，造成的後果亦相當嚴重，「若每日確診及死亡數字像美國一樣，不論是從經濟，還是從醫療資源等方面看，本港都沒有能力去承擔這個後果。」
儘管梁子超認為難以評價「清零」和與病毒共存那個更好，需視乎有關地區的疫苗覆蓋率、變種病毒疫苗的研發速度是否可以追得上病毒擴散速度，以及是否有足夠的經濟、醫療保障。但對於本港是否適用於與病毒共存，他也持保守態度。
根據政府公佈的數字，截至8月20日晚，政府共為市民接種約694萬劑新冠疫苗，當中超過388萬人已接種第一劑疫苗，超過305萬人已接種第二劑疫苗。梁子超強調，本港還未形成免疫屏障，若貿然鼓吹與病毒共存，或引發難以預計的災難性爆發。
三大漏洞決定第五波疫情會否爆發
兩位醫學專家均強調，在變種病毒delta肆虐，全球疫情不容樂觀的形勢下，本港必須從自身實際出發，嚴防輸入。梁子超指出，自5月起，本港出現的個案基本都是外防輸入不同漏洞引致的問題，這些漏洞存在於機場、檢疫酒店及豁免人士等。
一：高風險地區人士經港轉機
8月17日，一名47歲的香港國際機場國泰航空貴賓室職員確診，帶有L452R變異病毒株，據悉她主要服務離港及轉機客人，負責派發食物。
梁子超指出，從高風險地區取道本港轉機的旅客，大大增加了機場內部感染及社區爆發的風險，「不論機場內如何進行分流，這些轉機旅客還是有機會影響到所有從本港出發的航班、經本港轉機到低風險地區的旅客，以及在飛機上出現交叉感染。」
同時，梁子超擔憂，在這一具較高風險的機場環境內，若前往低風險地區的旅客受感染，或會影響本港與其他低風險地區如內地、新西蘭等地區的交通安排，甚至長遠影響通關。
二：檢疫酒店擠迫或容交叉感染
8月14日，一名38歲住在赤柱的外傭確診，她從美國抵港，並在灣仔帝盛酒店檢疫。該酒店有一對夫婦確診，他們與該外傭乘坐同一班飛機抵港。政府專家顧問、香港大學微生物學系講座教授袁國勇到涉事酒店視察後相信，3人多數是在酒店內感染，兩夫婦於8
月3日開門交採樣樣本，但無按指示關窗，令房內空氣流出到走廊，之後工作人員再向住在對面房的外傭收集樣本，令帶有病毒經空氣流入外傭房內導致感染。
梁子超認為，本港的檢疫酒店環境並不足夠理想，房間較為擠迫，存在交叉感染風險，但酒店檢疫屬不得已辦法，「因為家居環境更惡劣，檢疫者或需與家人同住。」因此，梁子超建議加強檢疫期間的風險管理，包括改善空氣流動情況，禁止檢疫者可隨便開門，開門時需戴口罩且確保關窗，減少空氣流出到走廊。
至於從高風險地區抵港人士，梁子超建議政府考慮將他們轉移至獨立的隔離營。
三：豁免檢疫人士及活動
豁免檢疫始終存在風險，梁子超認為政府在審批個案時需考慮是否有豁免的實際需要，「（活動）一定是對我們的經濟、民生有很大影響，沒辦法一定要做，比如物流。但個別人士、個別公司活動，基本的商業活動，對本港經濟影響微乎其微，以及若逗留本
港時間長，檢疫所造成的運作成本低，則不值得作出豁免。」
梁子超特別提到，必須確保豁免檢疫人士受到接近閉環式管理，與社區人士隔絕，這樣即便出現傳播，疫情也屬可控範圍。若有關活動涉及鬧市，有機會與市民接觸，則屬極高風險，不應獲得批准。