有個小妹妹發脾氣，砸壞了哥哥的玩具。哥哥責罵了她幾句，她就嘩嘩大哭。母親見狀，說： 「哥哥要讓妹妹，別把她弄哭了。」
這讓我想起小說家村上春樹說過： 「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼錯誤，我永遠站在雞蛋那邊。」這樣的話如果是出自平常人口中，一定會被批評得體無完膚。何以只要是脆弱的一方，就算錯了，也要幫到底呢？這是什麼邏輯？然而，這麼一句荒謬的話出自名家之口，卻幾乎變成真理，成為某些人掛在口邊的名言。這種境況真令人啼笑皆非！
須知道，強弱從來是相對的，形勢也可逆轉。若你以為那是脆弱的雞蛋而施以援手，則雞蛋可能變成高牆。就好像放聲大哭的妹妹本來是弱者，可是若得母親撐腰，日後哥哥恐怕只有被欺負的份兒，變成雞蛋。
又好像城中富人，常被指責為官商勾結、地產霸權，似乎是強大的高牆。可是，粉嶺高球場一事，卻見富人都淪為弱勢的雞蛋，噤若寒蟬。其實，粉嶺高球場是一個具國際知名度的高球場，當中還有古樹和歷史建築，但是，面對民粹，又能否逃過一劫呢？在平時，香港不乏提倡保育的人，一說要拆什麼地方，就奮力抗爭。如今，莫非只因粉嶺高球場是富人俱樂部，就不必保育？這又理據何在呢？
童暉：學研社研究員