吳壁堅:教師質素該如何把關(三)

上兩篇文章談及有關香港教師註冊制度及質素保證的問題,現希望談談筆者認為教育局所應擔當的角色。 正如早前所言,對於某人是否適合擔任教師,基本上是由大學把關,教育局並沒顯著的角色。尤其是教師是一項對人的事業,涉及教學、行政、訓輔、德育各方面的發展,教育局應否在此有主導角色,協調各大學與有關當局制訂有關教師質素的標準?另一方面,既然各大學在教授教育文憑課程時會有內容上的差異,教育局是否應該制訂更清晰的指引,規範各大學教育文憑的課程內容,務求所有準教師在投身教育界之前,會有相對一致的裝備? 更重要的一點,是教師的持續進修問題。現時教育局規定一名教師於三年內需有不少於150小時的進修時數(CPD),這在不同的專業範疇裏均有相應的規範。不過,每名教師相關時數的資料只需學校存檔,並不需上報教育局;而且,如果一名教師沒有完成150小時的持續進修的話,基本上沒有任何後果,可以如常維持教師註冊,頂多也只是被學校問話而已。 這與其他專業範疇不同,以執業律師為例,如果他並不能滿足CPD的條件,他的practice certificate 將 會 被 暫停,直至完成所需的CPD為止。筆者認為,教師行業也應向其他專業範疇看齊,尤其是教育理念與政策不斷地更新,若想教師行業也愈趨專業化,這種改變是必須的。 吳壁堅:香港教育工作者聯會理事

童暉:古天樂救得了樂壇

影星古天樂歌藝未獲認同,卻獲得 「我最喜愛的男歌手」獎,無疑是一種挖苦。有人說,古天樂拿了這個獎,是對樂壇的一種傷害,因為令真正默默耕耘的歌手錯失了獎項。一個不應該拿獎的人拿了獎,也令頒獎禮失去了公信力,破壞了樂壇的生態。 古天樂的回應是,準備搞一個新的音樂獎,如同台灣金曲獎,兼顧主流音樂與獨立音樂,並將注意力放在幕後音樂人身上,例如錄音師、混音師。這可說是一個好點子,起碼是經過研究,有針對性,不是有心人未必想得到這麼做。不過,如果樂壇繼續是一潭死水,缺乏士氣、沒有明星,頒獎禮所起到的作用畢竟有限。 筆者認為,如果要對樂壇有所貢獻,古天樂何妨再落力一點,搞搞新意思,積極練歌,再闖樂壇,讓人看到世上無難事,只要肯登攀!其實古天樂從前確曾在樂壇闖過,只是中途退去。有人說他跳舞不濟,難免挫傷了他的信心。然而,王菲也不怎麼跳舞,只要勤練歌藝,建立自己的風格,或許可闖出一條路來。古天樂喜歡唱歌,也確有音樂作品,差的只是再加把勁。他已有名有利,若再圓歌壇夢想,不但可讓人看到他是名實相副的 「我最喜愛的男歌手」,也可成就一個激勵人心的傳奇。這樣,就真的可以壯大香港樂壇,乃至於救了香港樂壇。 童暉:學研社成員

黃江天:「解鈴還須繫鈴人」—終審法院的「澄清」

上期說到1999年1月29日, 終審法院就 「無證兒童」案的判決,引致 「人大釋法」。律政司司長在2月12日訪京帶回來的訊息顯示,中央政府認為終審法院的有關觀點是違憲的,須予糾正。 2月24日,特區政府希以特區自身的法制去解決這個憲政危機,行了一步高度爭議的險着,以動議書(notice of motion)的形式要求法院就其1月29日的判詞中涉及對人大行為的審查權的部分作出 「澄清」(clarification)。 特區政府並非要求重審、推翻或修改判決,亦沒有指稱由於程序方面或法庭命令而引致任何不公正的情況,或與訟雙方對判決有任何爭議。其要求法院作出澄清的唯一理由,是因為一些不熟悉普通法的庭外人士對判詞有誤解,且這部分內容涉及重大及影響深遠的憲制問題。 2月26日,終院經簡短聆訊後,就其在吳嘉玲案的判詞頒布補充判詞。 「澄清」的內容為: 「特區法院的司法管轄權來自《基本法》。《基本法》第158(1)條說明《基本法》的解釋權屬於人大常委會。法院在審理案件時,所行使解釋《基本法》的權力來自人大常委會根據第158(2)及158(3)條的授權。我等在1999年1月29日的判詞中說過:法院執行和解釋《基本法》的權力來自《基本法》並受《基本法》的條文(包括上述條文)所約束。我等在1999年1月29日的判詞中,並沒有質疑人大常委會根據第158條所具有解釋《基本法》的權力,及如果人大常委會對《基本法》作出解釋時,特區法院必需要以此為依歸。我等接受這個解釋權是不能質疑的。我等在判詞中,也沒有質疑全國人大及人大常委會依據《基本法》的條文和《基本法》所規定的程序行使任何權力。我等亦接受這個權力是不能質疑的」。 終究1月29日判詞引發的所謂 「憲政危機」並非源於中央政府對香港事務的干預或其他政治事件,而是源於終院在其判詞中提出的法律觀點,故此,這肯定不存在中央向特區司法機關施壓的問題,而只是中央與香港終院在法律觀點上的誤解或衝突問題。 「憲政危機」的中心,是判詞中有關香港法院就人大行為的審查權部分的法律論點。中央認為這些法律論點是錯誤和不能接受,因這些論點具重大的憲政問題,又涉及特區司法權力和全國性立法權力之間的關係。要化解或消除誤會,就需要 「解鈴還須繫鈴人」的 「澄清」。 人大釋法後,案件仍陸續有來。6月11日,終院在「劉港榕案」的裁決中,明確指出《基本法》是 「全國性法律(national law)」,常委會根據《中國憲法》第67條第(4)項及《基本法》第158條有權解釋《基本法》,常委會的法律解釋權是 「全面的權力」(general power),常委會根據第158條第1款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《憲法》第67(4)條,而這項權力是 「全面而不受限制的」(in general and unqualified terms)。至此,釋法已透過此案成了香港案例,亦即是香港普通法的一部分了。 黃江天:法學博士、仲裁員、調解員、憲法與基本法研究專家

半島豪庭 564呎單位逾千萬成交

半島豪庭是紅磡區內具規模的私人屋苑。隨着近來樓市持續疲弱,個別業主減價放售單位,並錄得成交。儘管如此,半島豪庭售價也不菲,一個564平方呎單位成交價要逾千萬元。 踏入新一年,僅在1月首4日,半島豪庭已錄得兩宗買賣成交個案。利嘉閣地產業務經理張金祥接受《龍週》記者訪問時表示,其中一個成交單位屬於4座中高層F室,實用面積564平方呎,成交價1030萬元,實用呎價18262元。另一單位屬於4座極高層C室,實用面積948平方呎,成交價2088萬元,實用呎價22025元。今月首4日就錄得成交,因為上述單位業主願意減價10%至15%。而受到大市偏淡氣氛影響,業主普遍把叫價調低5%。 入場費700萬 張金祥表示,目前市場買賣放盤量約有70個,叫價介乎700萬至2600萬元,實用呎價介乎18600至27000元。最平放盤單位為2座高層E室,實用面積376平方呎,叫價700萬元,實用呎價18617元。 現時市場上亦有複式單位放售,入場費4800萬元。中原地產黃埔花園一期高級分行經理伍懷樂接受《龍週》記者訪問時表示,單位屬4座高層C室,實用面積1790平方呎,叫價4800萬元,實用呎價26815元。張金祥說,目前租盤有20個,租金叫價介乎18000至45000元,實用呎租介乎45至52元。 料上半年樓價先跌後升 展望後市,地產代理普遍預期半島豪庭樓價在上半年會先跌後升,租金平穩。張金祥預期,樓價在第一季會回落5%,第二季回升8%。他指出,這兩個月是淡季,正因如此,市場累積購買力,相信會在第二季釋放。租金走勢方面,張金祥說,半島豪庭有不少日、韓籍租客,令租金有支持,料上半年租金平穩。 伍懷樂則預期,農曆年前樓價回落5%,但農曆新年後會有小陽春,睇樓量增加,屆時市場多準買家,業主因此收窄議價幅度,但未有預計樓價走勢。預料農曆年前租務市場偏淡,業主願意減租,但農曆年後,多了租客物色租盤,且屬旺季,業主趁勢收窄議價幅度,料租金平穩。 3房戶比重最多 半島豪庭位於紅磡灣紅荔道8號,於2000年入伙,提供1669個住宅單位,間隔由1房至4房不等。標準單位實用面積介乎376至1116平方呎,以920至1116平方呎的3房連工人房單位比重最多,佔總數的25%。雖然殯儀館位於屋苑附近暢通道,但紅磡體育館位於紅磡站旁邊,體育館是舉行大型演唱會的勝地,而且紅磡站對開的理工大學是本港主要專上學院之一,總括來說周圍環境不算太差。 購物外求 鐵路成交通樞紐 半島豪庭不設商場,購物消費要外求。沿着接駁屋苑的行人天橋步行數分鐘,可到達置富Malls。另一方面,附近紅磡灣中心和黃埔花園也有林林總總的商場。若想買餸,就要步行前往位於船澳街的街市,約需數分鐘。 屋苑附近交通尚算方便,沿着接駁屋苑的行人天橋步行數分鐘就可前往紅磡站。巴士總站設在紅磡站旁邊。不過,前往九龍其他地區和港島有更快捷的方法,便是在區內黃埔站乘坐地鐵,由屋苑步行約數分鐘就到這個站。  

蘇勝展 活出燦爛人生

小時候患大腦麻痹而不良於行的蘇勝展,自小就以輪椅為伴。但他多年來勇於嘗試,除了籌辦輪椅War Game活動,又推出舞台劇,活出比平常人更燦爛的人生。 搞War Game夢成真 「看着整個過程、整件事可以實現出來,我從來沒想過!」27歲的蘇勝展住在九龍,出生時因腦部缺氧而患有大腦麻痹,只得右手能活動,需要以輪椅代步。但他不甘安於現狀。他接受《龍週》專訪時說,有次看到電視劇的打War Game場面,好像很好玩,便觸發籌辦輪椅War Game活動,一嘗打War Game的滋味。 蘇勝展說做就做,花了不少心思寫計劃書,最後透過所屬的路向四肢傷殘人士協會說服香港寬頻合作,夢想成真。 「讓傷殘人士可以參與的刺激活動不多,搞一場輪椅War Game是巨大挑戰,當我看到大家玩得很開心和投入,覺得很有滿足感。」蘇勝展說。 以自身經歷勉勵他人 上述故事,只是平日喜愛接觸新事物的蘇勝展的得意之作之一。早前,蘇勝展在路向四肢傷殘人士協會還完成了一個逆境商數訓練課程,內容包括學習演說技巧和製作簡報投影片,然後到不同的地方如學校和企業等分享自己的生命故事,為他人帶來啟發。 「整個課程為期8個月,我們看見阿展的進步很大,由最初說話口窒窒,到現在可以流暢地演說,毫不怯場,他在班上更獲得飛躍進步獎。」同為輪椅使用者的Sandy也是逆境商數訓練課程的學員。她稱讚蘇勝展積極樂觀,身邊不少人都被他的正面態度感染。 蘇勝展表示,作為傷殘人士,曾遇過別人向他投以奇異目光,不過大部分是上一輩的人,他不會特別介意,並認為只要加強教育和溝通就可以解決, 「遇到人生低谷,一係沉下去,一係反彈。」他選擇了後者,認為人要有經歷才能成長,面對不喜歡的事,最重要的是不要害怕,還要想辦法面對它。 不甘安穩 放棄入住政府宿舍 蘇勝展的傷殘程度屬於較嚴重,日常起居基本上要倚賴別人照顧,入住政府的傷殘人士宿舍可說是最好的安排,但他卻放棄了這個得來不易的宿位。 「天天對住筷子匙羹,日子過得太枯燥,我接受不到。」蘇勝展解釋,政府宿舍一般設有工場,讓宿友做一些簡單工作如包裝快餐店外賣餐具,賺取薪金。對於已完成中、小學課程的蘇勝展來說,這種表面看似安穩的生活不只沉悶,更是難熬。他住了大約3個月,雖然知道宿位非常珍貴,但決定向社工提出離開,其後輾轉搬到長沙灣的公屋居住。 籌備輪椅花車巡遊嘉年華 離開宿舍後,蘇勝展的天空變得更廣闊。曾修讀電腦課程的他,現在主要做一些有關網絡宣傳的工作,其餘時間則積極參與社區活動。他也是無障礙劇團的成員,曾參與一套名為《如果命運能選擇》的舞台劇,既是監製,也是編劇和演員。故事提到他的自身經歷。 「我希望用自己的經歷去影響同路人,鼓勵他們多些出來,融入社區生活。」蘇勝展說,他的最新搞作是幫忙籌備1月19日在中環舉行的 「花轆LOOK嘉年華」。該活動包括輪椅花車巡遊、攤位遊戲,以及才藝表演等,旨在改變大眾對傷殘人士的想法,展現坐輪椅美麗而時尚的一面。      

楊諾軒 潮州小子勤力服務社區

鳳凰區是黃大仙的一個舊社區, 有四、五十年的唐樓,有二、三十年的私人屋宇大廈,也有最新建成的新型住宅,居民來自社會各階層。在該區有一位28歲的年輕社區幹事,深受街坊喜愛。他就是九龍東潮人聯會的楊諾軒。 楊諾軒是潮州人。他在地區的服務充分體現了潮州人勤力的特性,每日朝七晚九在鳳凰區服務, 「我們潮州人相信愛拚才會贏。說起社區服務,我自18歲起就加入九龍東潮人聯會的青委會,為九龍東地區的潮州人社團做義工。」 待人熱情 充滿陽光氣息 楊諾軒待人熱情,健談,跟他接觸很容易可以感受到一股年輕人的陽光氣息。他告訴《龍週》記者, 「我去澳洲留學讀會計,回港後就想能不能將社會服務做得大一些,不只服務潮州社團,而要服務普羅大眾。」 帶着這樣的理想,楊諾軒去年3月到鳳凰區開設地區辦事處,開始了鳳凰區的社區服務工作。 「鳳凰新村是黃大仙區第一批私人屋苑,這裏的住宅都是私人樓宇,但居民卻來自社會不同階層。」楊諾軒到鳳凰社區後,先就社區的情況作了詳細調查。他說: 「這一區有不少長者是最先入住鳳凰新區的居民,住了40多年。由於區內有部分唐樓,所以也有一部分劏房住客;也有未能上車的年輕家庭喜歡租住這裏的私人樓宇,因為租金相對便宜一點;還有全區賣得最貴的新型私人樓宇。」 細心了解社區 提供多元化服務 由於區內街坊的背景不同,楊諾軒決定針對不同居民提供不同的社區服務, 「年輕家庭最需要親子活動,我們就組織親子旅遊團;新搬來的中產家庭注重健康,我們就提供免費的甲醛檢測服務……」 為了更好地服務街坊,楊諾軒在潮人聯會之外新組建了一個地區組織─ 「鳳凰薈」。他說: 「我們在鳳凰區的服務是針對全區居民,並非只限於潮州鄉親,組建 『鳳凰薈』就是希望能多聽街坊意見,讓居民可以有一個共同的平台。」 由去年落區至今, 「鳳凰薈」已經招收了800多個會員, 「會員數不算多,但也算是不錯的開始。」透過 「鳳凰薈」,楊諾軒亦接收了不少居民關於社區的意見, 「這一區居民反映最多的問題,其中一個是環境衛生。鳳凰區車房多,菜檔多,車房多就會產生噪音、油污的問題,菜檔多則有環境衛生、店舖非法佔用街道,造成街道堵塞的問題。」 針對這些問題,楊諾軒表示,不可能出一招就能解決所有問題,反而需要深入社區,既要聽取居民意見,也要了解商戶的苦衷,最好是街坊和商戶互諒互讓,畢竟社區是大家的,需要大家共同營造良好的環境。 熱心拼搏 街坊讚「乖仔」 楊諾軒走在鳳凰區的街道,不時有街坊跟他打招呼,向他反映社區問題。楊諾軒雖然落區還不足一年的時間,但已勝似老街坊,區內大小事務均瞭如指掌。「這條是鳳凰區的中央主幹道,許多慈雲山居民要經過這裏前往黃大仙地鐵站,但路面殘舊失修,經常有長者跌倒,我們正在爭取政府修補路面,最好是鋪上磚。」楊諾軒帶着記者一邊走,一邊介紹區內的情況, 「那邊是公園,去年 『山竹』襲港期間,有大樹被吹倒,政府雖然已清理了斷樹,重鋪地面,但仍然凹凸不平。我們也已向政府反映。」 走過舊區的街面,不少街坊都十分喜愛這位充滿陽光正能量的潮州小伙子,一位婆婆拉着楊諾軒的手,讚他好乖,彷如在誇讚自己的孫子。    

朱家健:注意學童書包重量

近日到了學校區,看到學童上下課均背負沉重的書包,部分學童更要手持另一個盛載課本和水壺的布袋,可見除了功課壓力外,課本的重量可算是對學童的體力負荷百上加斤。以筆者所見,部分學童背負書包的姿勢不太正確,影響脊骨發育健康和步姿。 其實,校方和家長可以每人行一小步,減輕學童的書包重量。家長方面,可以為學童購買合適並具承托力的書包或有滑輪的手推車型「書包」,在上學前調整書包的索帶,並教曉學童背書包的正確姿勢,家長在上學途中也可先行代學童攜帶部分課本,以減輕書包的負荷。 校方方面,可以不定期在一些健康課堂邀請脊醫或物理治療師等專業人士講解正確的背負重物、取物、蹲地拾物姿勢,校方也可為每名學童設置一個可放置較多書本的儲物櫃,校方在選定教材時,也可建議出版商以活頁方式印製單元教材及多以電子課本取代傳統教科書;此外,校方亦可盡量在編排課堂時,部分課堂以連續兩堂或三堂,老師可叮囑學生只攜帶有需要的課本,以減少每天學童每天攜帶不同學科課本的數量。 其實,學童對知識的汲取,並不取決於課本的數量,反而,一個適重量的書包亦有助提升學童的學習興趣,心境開朗輕鬆,學習自然事半功倍。 朱家健:全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、香港資深時事評論員

蔡梓銘:針尖上的藝術 術以至精至微

《類經》: 「針石之道……蓋言其至精至微也。」不諳中醫的人,常常會驚嘆一根銀針的神奇。而臨床上,尤其是痛症,只要診斷辨證準確,常常是針入病除。那麼究竟針灸起效的奧秘是什麼? 可以想像人體是一個網狀網絡,一條條大馬路通向的當然是上下臟腑、四肢百骸,從內到外一切人體的有機系統。如果這馬路朝令夕改的話,那肯定要造成交通大混亂。因此我們人體必然存在着一個有條不紊的交通系統。我們的前賢先聖就是發現了這系統,並將之稱為 「經絡」。在人體中,有些經絡的方向是從上往下降,有些則是從下往上升;有些從內向外,有些則是從外往內。因此,只要診斷準確,知道目前的病理狀況,在脈象中氣血的分布是多是少、孰多孰少,再透過針尖在經絡上作不同方向的導引,而讓氣血回歸平衡,人即安康。 想起去年有一位女士來診,她是突發性的腰痛。雖然痛得寸步難行,但既怕藥苦,也怕針灸。遇上這種病人,也頗令人頭痛。本來想着可以用推拿手法調治,但這病人又比較矜持,推搪問說推拿會否很痛?無計可施之下,我打過脈後,知道腰部氣血不足,就執意針上了她左手的 「手三里」一穴。結果腰痛即時緩解,也建立起信任,最後她才高興地帶上幾劑善後的中藥回家了。中醫針灸的道理也就這麼簡單,醫患互信,而療效益彰。 蔡梓銘:香港中醫學會理事兼慈善基金會秘書長、世界中醫聯合會生殖醫學理事

何啟明:法例零監管 找換店匯款儼如吸錢黑洞

找換店成行成市,特別在旅遊旺區,可謂 「總有一間喺附近」。市民通常透過找換店進行貨幣兌換服務或匯款服務,他們多以特快匯款、特高匯率、免匯費等字句作招徠,看似方便可靠,但原來背後暗藏陷阱,分分鐘如黑洞般吸走小市民辛苦賺來的血汗錢。 筆者早前收到市民的求助個案,事主居於內地的家人於去年10月初急需30萬元買樓,到深水埗一間擁有多間分店的找換店匯款到內地,店外更貼有 「香港海關」字樣,故不虞有詐,立即匯款人民幣予家人之戶口。未幾,該舖聲稱找換店的內地戶口遭凍結,無法匯款,款項就不翼而飛,多番追討不果。對於收入微薄的小市民來說,這簡直是噩耗。 現時,本港的找換店需做商業登記、向海關申請《金錢服務業營者牌照》,方可開業。然而可笑的是,根據海關的金錢服務業監理科表示:按該條例發出的牌照不能確保其服務和經營,僅以《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》所發而已。換句話說,政府只負責發牌,但無法作出監管。本案事主曾七度報警、向消委會、海關求助各一次,只可惜通通石沉大海,追索無門。各部門互相推卸責任已不是新鮮事,即使此類案件一而再、再而三發生,亦視若無睹。試想一下,當你無故被騙去上十萬資產,到處求助時,政府仍採取 「嘆慢板」的態度,實叫人憤怒。 海關作為發牌機構,竟沒有清晰的條例監管,導致出現法例上的漏洞,而未能保障交易安全。筆者認為,短期內應成立相關部門或小組,處理有關找換店匯款事件,並加強跨部門調查;同時海關應堵塞現存法例的漏洞,及早修例,擴闊保障範圍,以避免再有港人因此而蒙受金錢上的損失。 近年,香港與內地的商業交易漸趨頻繁,比如在大灣區經商或置業,少不免需要在香港匯款周轉。銀行一般手續費高昂,匯款時間較長,當需要應急時,第一時間當然會選擇持牌找換店。沒想到香港合法經營的找換店,在內地竟被視為地下錢莊,匯款需要承受被公安凍結戶口的風險。在今次的個案中,不正當商人更以被凍結戶口為藉口,侵吞顧客金錢。 找換店風波愈演愈大,如政府不痛定思痛,着實修改法例監管,任由某些不正當的找換店繼續經營,只會是劣幣驅逐良幣,最後受苦的終究是香港人。 何啟明:立法會議員  

香港歷史檔案館 撫今追昔香港故事(上)

政府檔案處(以下簡稱「檔案處」)隸屬政務司司長辦公室轄下的行政署,在管理香港特別行政區政府的資訊記錄方面肩負重要角色。 檔案處於一九八九年由「Government Records Service Division」至二○○三年重組後正式更改為「Government Records Service」。政府檔案處的歷史檔案館(以下簡稱「檔案館」)是香港特別行政區政府集中貯存具永久價值的檔案的地方,所有檔案現存放於九龍觀塘翠屏道十三號的香港歷史檔案大樓,大樓於一九九七年啟用至今。 檔案館選址的確立 歷 史 檔 案 處 (Public Records Office)於一九七二年成立,當時的辦公室設在美利大廈毗鄰的公眾停車場內一幢佔地很小的兩層高建築物內,該址原是一所軍用廚房和軍械貯物室的狹小樓房。由於檔案庫愈益飽和,一九七四年進行了第一次遷館,搬至美利道二號多層停車場大廈的地下及閣樓,佔地約五百平方米。 一九九五年,政府將檔案處遷去屯門政府貯物中心,將美利道二號原址劃歸廉政公署。屯門政府貯物中心是一座多層工業大廈,旁邊是五號危險倉庫。後來,經過一輪聯署等行動,政府接納立法局內務委員會的建議,為歷史檔案處興建一所既能充分展示香港社會對本地檔案遺產之尊重和保護,同時又可方便檔案使用者的永久檔案館,最終決定在九龍區的觀塘興建香港歷史檔案大樓。 在一九七二至二○○三年間,歷史檔案處經歷了合併重組,於二○○三年成為新成立的政府檔案處的一部分,並正式由「歷史檔案處」改名為 「歷史檔案館」。 檔案館的主要職能 檔案館是香港政府永久保存歷史檔案藏品的中央機構,主要履行鑑定、登錄和著錄、公共推廣及參考服務等主要職能。鑑定檔案價值和選取歷史檔案是該館管理歷史檔案的第一步工作,旨在是評估檔案的歷史價值和長遠來說亦具研究價值,最後挑選應移交與該館作永久保存的檔案。檔案具其生命週期,有不同階段的管理程序,包括收納、登記、分類、貯存、取閱、追蹤及存廢。多年來,檔案處建立了一套檔案保管計劃,讓各決策局或部門按各自的目標管理資訊資源。檔案館按照程序整理這些檔案,為其著錄,並製作藏品清單、檢索輔助工具、指引及索引,以方便公眾人士尋找與其研究相關的資料。因應檔案儲存方式趨於多元化,紙張檔案、數碼記錄、錄音資料、照片圖像等資料也迎來新的管理。檔案館透過綜合資訊檢索系統和檔案處網站內的不同網上資源提供館藏資訊。